Arlette Heskes beroofd van kind

De commerciële belangen van de jeugdhulpinstellingen zijn zo prominent, dat in de praktijk alles gedaan wordt om een Onder-Toezicht-Stelling of uithuisplaatsing in een pleeggezin voorrang te laten hebben boven het belang van de ouder-kindrelatie. Probleemsituaties zullen er altijd wel zijn, maar de schade die al te vaak wordt toegebracht aan ’n ouder en de binding/relatie met een kind zijn groter dan de hulpverlening aan oplossing van problemen kan bieden. In de belevingswereld van veel slachtoffers van de jeugdzorg ontspoort die in veel gevallen in pure kinderroof.

Stadsnomade raakt kinderen kwijt

In Twee Vandaag een gesprek met de Amsterdamse stadsnomade, A. van der Louw, die met zijn kinderen in caravans op een nomadenkamp voor de poorten van de gekraakte scheepswerf ADM woont. Gister heeft Bureau Jeugdzorg zijn zeven kinderen bij hem weggehaald. Dit hebben zij gedaan omdat van der Louw zijn kinderen niet naar school wil sturen. Zijn achtste kind was er donderdag niet bij, maar zal ook uit huis geplaatst worden.

Zeven van de acht kinderen zijn leerplichtig. Door zijn levensbeschouwing raakte van der Louw steeds in conflict met de scholen van de kinderen. Hij haalde hen eraf, maar meldde ze vervolgens niet aan op een andere school. De kinderen zijn inmiddels ruim drie jaar niet meer naar school gegaan. De oude scholen konden er niet achter komen naar welke scholen hun ex-leerlingen gingen, omdat het gezin niet ingeschreven staat in het bevolkingsregister. Daardoor ging er een lange periode voorbij voordat de onhoudbare situatie duidelijk werd.

De rechter besloot eind december 2004 het gezin onder toezicht te stellen van Bureau Jeugdzorg. De GGD oordeelde begin dit jaar dat de woon- en leefsituatie van de kinderen onvoldoende was, maar het geen direct gevaar vormde. Een woordvoerster van Jeugdzorg zegt dat de kinderen gezond zijn maar de hygiëne te wensen over laat. De kinderen gingen bijna nooit in bad of onder de douche en de slaapplaatsen ontbraken of waren vies.